Κατακλυσμός

Ανάλυση και συζητήσεις γύρω από τα βιβλία της Παλαιάς Διαθήκης

Συντονιστές: Anastasios68, Νίκος, johnge

Άβαταρ μέλους
Xaris
Δημοσιεύσεις: 25
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 6:43 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Xaris » Τρί Αύγ 14, 2012 11:19 am

ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΥ ΤΟΥ ΝΩΕ

Εις την κιβωτόν εισάγονται καθαρά και ακάθαρτα ζώα. Καθαρά ήσαν όσα προωρίζοντο διά θυσίαν και φαγητό, τα υπόλοιπα ήσαν ακάθαρτα.
Από τα καθαρά εισάγονται <επτά-επτά-διότι από αυτά θα ετρέφοντο όσοι ήσαν εις την κιβωτόν και από αυτά θα πρόσφεραν θυσία εις τον Θεό.. Όταν άρχισε ο κατκλυσμός ο Νώε ήταν 600 ετών.
Τα ζώα, πτηνά και ερπετά, τα οποία εισήλθαν εις την κιβωτόν με θείαν νεύσιν, με προσταγή του Θεού, δεν ήταν τόσα πολλά, όσα φαντάζεται κανείς. Έχει υπολογισθεί ότι δεν υπάρχουν περισσότερα από τριακόσια γένη ζώων και και πτηνών,. Από τα τριακόσια αυτά γένη προέρχονται οι αμέτρητες ποικιλίες τύπων, μεγεθών και χρωμάτων, οι οποίες οφείλονται εις την επίδρασιν του κλίματος και άλλων συνθηκών.
Η Αγία Γραφή είναι πολύ ακριβής εις όσα μας διηγείται. Μας αναφέρει το έτος τον μήνα και την ήξεραν ακόμη που άρχισεν ο κατακλυσμός. Στοίχος 11) έγινε κατά το 600ον έτος της ζωής του Νώε, τον δεύτερον μήνα ( του εβραϊκού πολιτικού έτους το οποίον άρχιζε κατά τον ιδικόν μας Οκτώβριο), δηλαδή τον Νοέμβριον και μάλιστα την 27ην του μηνός τούτου κατά το εβραϊκό κείμενο την 17ην Νοεμβρίου) όταν είχε πλέον τελειώσει η συγκομιδή των καρπών, ώστε να ημπορέσει ο Νώε να τους παραλάβει μαζί του επτά ημέρες από τότε που εισήλθε ο Νώε εις την κιβωτόν, άρχισε ο κατακλυσμό. Το ύψος άλλωστε του ύδατος είχε ανέβει από την υψηλοτέραν κορυφή κατά επτά περίπου μέτρα. Οι στοίχοι 4,1019,23,, αφήνουν να εννοηθή ότι ο κατακλυσμός ήταν παγκόσμιος. Αλλά οι περισσότεροι ερμηνευταί, βάσει νεωτέρων αρχαιολογικών ανασκαφών, κλίνουν εις την άποψιν ότι ο κατακλυσμός ήταν τοπικός
Ο κατακλυσμός άρχισε την 27ην του 2ου μηνός (στοίχος 15) δηλαδή του ιδικού μαςΝοεμβρίου και τα ύδατα άρχισαν να ελαττώνονται μετά 150 ημέρες, την 27ην του 7ου μηνός (κεφ η 3-4-) δηλαδή του ιδικού μας Απριλιου. Εις τις ημέρες αυτές περιλαμβάνονται και 40 ημέρες του κατακλυσμού.
Ο δικαιος εδοκιμάζετο επί ένα έτος. Διότι ο κατακλυσμός άρχισε την 27ην του δευτέρου μηνός (δηλαδλη την 27ην του δική μας νοεμβρίο), κατά το 600ον έτος της ζωής το Νώε (Γεν. ζ,, 11)και η γη εξηράθη την 27ην του δευτέρου μηνός, κατά το 601ον έτος της ζωής του Νώε (Γεν, η 13,14,) διά την ακρίβειαν η ουσιαστική διάρκεια του κατακλυσμού ήταν ένα εβραϊκό έτος και ένδεκα ημέρες. Διότι ένα ηλιακό έτος 365 ημερών περιλαμβάνει 12 σεληνιακούς μήνες ο σεληνιακός μήνας ήτα 29 ημέρες, 12 ώρες, 44, πρώτα και 3 δεύτερα, αλλά οι Εβραίοι δεν υπολόγιζαν τα λεπτά. Υπολόγιζαν εναλλάξ τους μήνες από 29 και 30 ημέρες. Ώστε το εβραϊκό ΄ετος ήταν 354 ημέρες, δηλαδή 29,χ,12=348 ημέρες και 12,χ12=244 ώρες ήτοι 6 ημέρες. Ώστε εις τις 354 ημέρες το εβραικού έτος πρέπει να προστεθούν κα 11 συμπληρωματικές ημέρες, διά να φθάσωμεν το ηλιακό έτος 365 ημερών
Ο Νώε έζησε συνολικώς εννιακόσια πενήντα έτη (950) στοίχοι 28,29,
Αυτά όλα περί του κατακλυσμού. Επειδή εβρίκα το ζήτημα ψάχνοντας για άλλο πράγμα και δεν ξέρω πόσο θα μείνω μαζί σας αν και το επιθυμώ αλλά το βρίσκω λίγο δύσκολο να εντοπίσεις που είσαι για να βρείς αυτό που θέλεις
Σας χαιρετώ από την Αυστραλία Χάρης


Αλλ' ώς ο ληστής ομολογώ Σοι,
Μνύσθητί μου, Κύριε,
Εν τη Βασιλεία Σου.

Άβαταρ μέλους
stratis
Δημοσιεύσεις: 434
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:12 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό stratis » Τρί Αύγ 14, 2012 11:21 am

Οι στοίχοι 4,1019,23,, αφήνουν να εννοηθή ότι ο κατακλυσμός ήταν παγκόσμιος. Αλλά οι περισσότεροι ερμηνευταί, βάσει νεωτέρων αρχαιολογικών ανασκαφών, κλίνουν εις την άποψιν ότι ο κατακλυσμός ήταν τοπικός


Εσύ προς τα που κλείνεις;

Μα αν δεν ήταν παγκόσμιος ο κατακλυσμός τότε ποιος ο λόγος της κιβωτού; Άλλωστε εδώ έχουμε και ένα συμβολισμό, η κιβωτός συμβολίζει στην Εκκλησία, όσοι είναι σε αυτή θα σωθούν, όσοι όχι δε θα σωθούν. Λίγοι ήταν στην κιβωτό λίγοι κατά πολλούς θα σωθούν.

Κι ας υποθέσουμε ότι ο κατακλυσμός ήταν τοπικός κι ο Θεός έσωσε το Νώε και τους γιους του γιατί ήταν δίκαιοι, ποιος ο λόγος όμως να συμπεριλάβει και ζώα στην κιβωτό -πέρα από τα απαραίτητα για να τρέφονται ο Νώε κι οι δικοί του- από τη στιγμή που τα ζώα δεν κινδύνευαν με εξαφάνιση;

Έχω την αίσθηση ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση όταν η Γραφή λέει πάσαν τη γη κυριολεκτεί. Οι επιστήμονες δε ξέρω τι λένε αλλά δεν είναι λίγες οι φορές που η επιστήμη έρχεται σε αντίθεση με τα του Θεού.



Άβαταρ μέλους
Γεώργιος
Δημοσιεύσεις: 52
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:15 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Γεώργιος » Τρί Αύγ 14, 2012 11:41 am

Στρατής έγραψε:Κι ας υποθέσουμε ότι ο κατακλυσμός ήταν τοπικός κι ο Θεός έσωσε το Νώε και τους γιους του γιατί ήταν δίκαιοι, ποιος ο λόγος όμως να συμπεριλάβει και ζώα στην κιβωτό -πέρα από τα απαραίτητα για να τρέφονται ο Νώε κι οι δικοί του- από τη στιγμή που τα ζώα δεν κινδύνευαν με εξαφάνιση;


Δε θα μπορούσε μήπως ο Θεός να οδηγήσει τα ζώα σε ένα ψηλό βουνό; Δε θα μπορούσε να οδηγήσει επίσης το Νώε και τους υπόλοιπους μαζί με αυτά; Δε θα μπορούσε ο Θεός να ρίξει φωτιά, κομήτες ή να προκαλέσει σεισμούς και όχι κατακλυσμό;
Προσωπικά πιστεύω, υπάρχει τεράστιο πνευματικό μήνυμα όχι μόνο στο γεγονός αυτό καθ' εαυτό, αλλά και στην ακριβή επιλογή μέσων για τη διεκπεραίωση αυτού. Όλα όσα αναφέρονται έχουν πνευματικό μήνυμα και γιατί όχι και εσχατολογικό/ προφητικό.
Τα ζώα λοιπόν, πιστεύω θα μπορούσαν να είχαν σωθεί με όλλους εκατό τρόπους, αλλά έπρεπε για συγκεκριμένο λόγο να γίνει έτσι.



Νέστορας
Δημοσιεύσεις: 68
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:39 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Νέστορας » Τρί Αύγ 14, 2012 11:43 am

Νομίζω πως είναι σωστό να ξαναδιαβάσουμε την "ιστορία" από την αρχή. Και αυτό γιατί, ξαναδιαβάζοντας την "αρχή του κακού", ίσως καταφέρουμε να εντοπίσουμε το γιατί έγινε ο κατακλυσμός, ή τελοσπάντων, τι μπορεί να ήταν ο κατακλυσμός. Ας το πάμε βήμα βήμα:

Gen 6:1 Και ότε ήρχισαν οι άνθρωποι να πληθύνωνται επί του προσώπου της γης, και θυγατέρες εγεννήθησαν εις αυτούς,

Βρισκόμαστε ύστερα από το κεφάλαιο "5" όπου παρατίθεται η γενεαλογία του ανθρωπίνου γένους με βάση τον Αδάμ και τον γιο του τον Σηθ. Τον "αντικαταστάτη" του Άβελ. (Οφείλουμε να αναφέρουμε ότι υπάρχει και εταίρα γενεαλογία με βάση τον Κάιν στο κεφάλαιο 4)

Gen 6:2 ιδόντες οι υιοί του Θεού τας θυγατέρας των ανθρώπων, ότι ήσαν ώραίαι, έλαβον εις εαυτούς γυναίκας εκ πασών όσας έκλεξαν.

Εδώ συναντούμε κάτι που μας κινεί την περιέργεια. ενώ έως τώρα διαβάζαμε για άνδρες και γυναίκες, υιούς και θυγατέρες, ξαφνικά συναντούμε τη φράση "υιοί του Θεού" (καμιά ιδέα σε ποιούς μπορεί να αναφέρεται? :shock: ). Οι Υιοί Του Θεού λοιπόν άρχισαν να γλυκοκοιτάζουν τις θυγατέρες των ανθρώπων.

Gen 6:3 Και είπε Κύριος, Δεν θέλει καταμείνει πάντοτε το πνεύμά μου μετά του ανθρώπου, διότι είναι σάρξ• αι ημέραι αυτού θέλουσιν είσθαι ακόμη εκατόν είκοσι έτη.

Ο Κύριος και Πατέρας εμφανίζεται να "συγκατοικεί" με τους ανθρώπους εκείνες τις "ημέρες". Όμως Δεν θέλει καταμείνει πάντοτε το πνεύμά του μετά του ανθρώπου, διότι είναι σάρξ (καμιά ιδέα τι εννοεί λέγοντας "διότι είναι σάρξ"? :shock: )

Gen 6:4 Κατ' εκείνας τας ημέρας ήσαν οι γίγαντες επί της γης, και έτι, ύστερον, αφού οι υιοί του Θεού εισήλθον εις τας θυγατέρας των ανθρώπων, και αύται ετεκνοποίησαν εις αυτούς• εκείνοι ήσαν οι δυνατοί, οι έκπαλαι άνδρες ονομαστοί.

Φαίνεται να επικρατεί μια άλλη κατάσταση επί της γης, από αυτή που τώρα γνωρίζουμε. Υιοι του Θεού, Γίγαντες...

Gen 6:5 Και είδεν ο Κύριος ότι επληθύνετο η κακία του ανθρώπου επί της γης, και πάντες οι σκοποί των διαλογισμών της καρδίας αυτού ήσαν μόνον κακία πάσας τας ημέρας.
Gen 6:6 Και μετεμελήθη ο Κύριος ότι εποίησε τον άνθρωπον επί της γης. και ελυπήθη εν τη καρδία αυτού.
Gen 6:7 Και είπεν ο Κύριος, Θέλω εξαλείψει τον άνθρωπον, τον οποίον εποίησα, από προσώπου της γής• από ανθρώπου έως κτήνους, έως ερπετού, και έως πτηνού του ουρανού• επειδή μετεμελήθην ότι εποίησα αυτούς.

διότι πάσα σαρξ είχε διαφθείρει την οδόν αυτής επί της γης.

Όλα αυτά λοιπόν είναι τα γεγονότα εκείνα που οδήγησαν στα "τεκταινόμενα" του Κατακλυσμού.



Άβαταρ μέλους
Athanasios
Δημοσιεύσεις: 498
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:20 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Athanasios » Τρί Αύγ 14, 2012 11:44 am

Ο Ενωχ που γεννηθηκε απο τον Σηθ ειχε ελπισει, οτι θα ονομαζεται με το ονομα του Κυριου και Θεου, δηλαδη οτι απο τους αλλους θα ονομαζονταν Θεος.(Γεν.4,16). Διοτι, επειδη ηταν προικισμενος με καθε αρετη, τον ονομαζαν ενδεχομενως καπου Θεο μερικοι απο τους πιο αγαθους προτιμωντας να τον τιμουν με την υπερτατη τιμη. Γιατι πιστευαν οτι ταιριαζε παρα πολυ η επωνυμια αυτη στην αρετη του.
Οι γιοι λοιπον του Ενωχ που ονομαζοταν Θεος πηραν για γυναικες τις θυγατερες των ανθρωπων, δηλαδη απο εκεινες του Καιν, πραγμα που προηγουμενως ηταν απαγορευμενο. (Γεν. 6,2).
Μερικα ομως χειρογραφα αναφερουν καθαρα «οταν οι αγγελοι του Θεου ειδαν τις θυγατερες των ανθρωπων».
Αυτο εγινε απο παρερμηνεια επειδη πολλες φορες στην Αγια Γραφη οι αγγελοι ονομαζονται υιοι του Θεου πχ.(Ιωβ.λη,7). Και μετεστρεψαν τα εγκληματα φιλοσαρκιας προς τους αγγελους που κατολισθησαν. Αλλα αυτο δεν υφισταται γιατι γνωριζουμε οτι τα πνευματα ειναι ανωτερα απο την σαρκα και ειναι αδυνατο να ερωτευτηκαν τα σαρκικα. Και ξερουμε επισης οτι οι πτωση των αγγελων ειχε προηγηθει της δημιουργιας του ανθρωπου.
Γι’ αυτό και λεει ο Κυριος.
«Αυτοί που θα αναστηθούν, δεν παντρεύονται, επειδή είναι όπως οι άγγελοι στον ουρανό, και είναι γιοί τού Θεού, όντες γιοί τής αναστάσεως». (Ματθαίος 22/κβ΄ 30. Μάρκος 12/ιβ΄ 25. Λουκάς 20/κ΄ 35,36).



Άβαταρ μέλους
Μηνάς
Δημοσιεύσεις: 51
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:41 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Μηνάς » Τρί Αύγ 14, 2012 11:50 am

Γεν 4, 16
16 Και εξήλθεν ο Κάϊν από προσώπου του Κυρίου, και κατώκησεν εν τη γη Νωδ, προς ανατολάς της Εδέμ.

Δεν μπορώ να αντιληφθώ το πως προκύπτει Σάκη μου αυτό που λες περί Ενώχ (έλπιζε πως θα ονομαζόταν με το όνομα του Κυρίου ή ονομαζόταν Θεός). Από που προκύπτει ότι γεννήθηκε από τον Σηθ (εγώ βρίσκω έναν Ενώχ από τον Κάιν - Γεν 4,17) και έναν από τον Ιαρέδ (Γεν 5,19), έξι γενιές απόγονο του Σηθ. Ο Σηθ αντιθέτως γέννησε τον Ενώς και έξι γενιές μετά γενήθηκε ο Ενώχ, περίπου 890 χρόνια αργότερα, κάτι που κάνει δύσκολο το να μην είχαν οι απόγονοι του Σηθ έρθει σε επαφή με απογόνους του Καιν.

Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι η τοποθέτηση "Οι γιοι λοιπον του Ενωχ που ονομαζοταν Θεος πηραν για γυναικες τις θυγατερες των ανθρωπων, δηλαδη απο εκεινες του Καιν, πραγμα που προηγουμενως ηταν απαγορευμενο" δεν τεκμηριώνεται σχεδόν καθόλου σε κανένα σκέλος της. Αν μπορείς να με βοηθήσεις με περισσότερη ανάλυση και συγκεκριμένες αναφορές στις πηγές σου θα το εκτιμούσα.

Ενδιαφέρον έχει και η αναφορά σε "μερικά χειρόγραφα". Θα μπορούσες να είσαι λίγο πιο συγκεκριμένος?

Ευχαριστώ και καλημέρα



Άβαταρ μέλους
Athanasios
Δημοσιεύσεις: 498
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:20 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Athanasios » Τρί Αύγ 14, 2012 11:53 am

Δυο ασυγχωρητα λαθη μου απο βιασυνη.
Διορθωνω και ξαναστελνω.

Ο Ενως που γεννηθηκε απο τον Σηθ ειχε ελπισει, οτι θα ονομαζεται με το ονομα του Κυριου και Θεου, δηλαδη οτι απο τους αλλους θα ονομαζονταν Θεος.(Γεν.4,26). (Τότε έγεινεν αρχή να ονομάζωνται με το όνομα του Κυρίου.)
Και απο τους εβδομηκοντα. και τω σηθ εγενετο υιος επωνομασεν δε το ονομα αυτου ενως ουτος ηλπισεν επικαλεισθαι το ονομα κυριου του θεου

Διοτι, επειδη ηταν προικισμενος με καθε αρετη, τον ονομαζαν ενδεχομενως καπου Θεο μερικοι απο τους πιο αγαθους προτιμωντας να τον τιμουν με την υπερτατη τιμη. Γιατι πιστευαν οτι ταιριαζε παρα πολυ η επωνυμια αυτη στην αρετη του.
Οι γιοι λοιπον του Ενως που ονομαζοταν Θεος πηραν για γυναικες τις θυγατερες των ανθρωπων, δηλαδη απο εκεινες του Καιν, πραγμα που προηγουμενως ηταν απαγορευμενο. (Γεν. 6,2).
Μερικα ομως χειρογραφα αναφερουν καθαρα «οταν οι αγγελοι του Θεου ειδαν τις θυγατερες των ανθρωπων».(Ιωβ.λη,7)(Τότε τα άστρα της αυγής έψαλλον ομού και πάντες οι υιοί του Θεού ηλάλαζον :wink: )

Αυτο εγινε απο παρερμηνεια επειδη πολλες φορες στην Αγια Γραφη οι αγγελοι ονομαζονται υιοι του Θεου πχ.(Ιωβ.λη,7). Και μετεστρεψαν τα εγκληματα φιλοσαρκιας προς τους αγγελους που κατολισθησαν. Αλλα αυτο δεν υφισταται γιατι γνωριζουμε οτι τα πνευματα ειναι ανωτερα απο την σαρκα και ειναι αδυνατο να ερωτευτηκαν τα σαρκικα. Και ξερουμε επισης οτι οι πτωση των αγγελων ειχε προηγηθει της δημιουργιας του ανθρωπου.
Για αυτό και λεει ο Κυριος.
«Αυτοί που θα αναστηθούν, δεν παντρεύονται, επειδή είναι όπως οι άγγελοι στον ουρανό, και είναι γιοί τού Θεού, όντες γιοί τής αναστάσεως». (Ματθαίος 22/κβ΄ 30. Μάρκος 12/ιβ΄ 25. Λουκάς 20/κ΄ 35,36).
............................................................................................................
Περι των αγγελων.Codex Alexandrinus, Bohairic, Paris Bibl. Nat., Copt. I, guoted for Genesis only, Ethiopic - Paris, Bibl. Nat, Eth. 3 (Zotenberg), collated throughout Genesis για την έκδοση τών BROOKE - McLEAN, Syro - hexaplar
Που υιοθετούν οι Φίλων ("de Gigantibus"), Ιουστίνος ("Απολογία" ΙΙ, 5), Αμβρόσιος, Ιώσηπος, Κλήμης Αλεξανδρείας, Ευσέβιος, Κύριλλος Αλεξανδρείας, Αυγουστίνος.

Την δε γραφήν ΄΄υιοί΄΄ τού Θεού μαρτυρούν οι Codex Coislinianus, αρχαίες μεταφράσεις όπως η Αρμενική, Bohairic, Paris Bibl. Nat. Copt. I, guoted for Genesis only, Ethiopic, Dillmann’ s codex C, Syro - hexaplar (έκδοσις Lagarde, Bibliothecae Syriacae), σε έργα τού Ωριγένους που σώζονται εις την Ελληνικήν γλώσσαν, Ευσέβιος, Μέγας Αθανάσιος (Padua edition, 1777), Χρυσόστομος, εις έργα τού Θεόδωρου Μοψουεστίας σωζόμενα εις την Λατινικήν γλώσσαν, Κύριλλος Αλεξανδρείας in text of Julian as guoted by Cyril, Θεοδώρητος Κύρου, Χρονικό τού ανωνύμου σωζόμενον εις δύο κριτικές αναθεωρήσεις, at Lucca and Turin, εκδοθέν υπό Lagarde εις τις Εβδομηκοντολογικές μελέτες.


ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΥΓΝΩΜΗ ΜΗΝΑ.



Άβαταρ μέλους
Μηνάς
Δημοσιεύσεις: 51
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:41 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Μηνάς » Τρί Αύγ 14, 2012 11:55 am

Αθανάσιος έγραψε:Δυο ασυγχωρητα λαθη μου απο βιασυνη.

ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΥΓΝΩΜΗ ΜΗΝΑ.


Νά σαι καλά αδελφέ μου.

Καλημέρα και πάλι.



Άβαταρ μέλους
stratis
Δημοσιεύσεις: 434
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:12 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό stratis » Τρί Αύγ 14, 2012 11:56 am

Θα ήθελα ρε Θανάση μια διευκρίνιση ως προς το γιατί δεν έπρεπε να παντρευτούν τις θυγατέρες του Κάιν. Από που προκύπτει αυτό;



Άβαταρ μέλους
Athanasios
Δημοσιεύσεις: 498
Εγγραφή: Παρ Ιούλ 27, 2012 3:20 pm

Re: Κατακλυσμός

Δημοσίευσηαπό Athanasios » Τρί Αύγ 14, 2012 11:57 am

(Γεν.6,5) Ιδων δε κυριος ο θεος οτι επληθυνθησαν αι κακιαι των ανθρωπων επι της γης και πας τις διανοειται εν τη καρδια αυτου επιμελως επι τα πονηρα πασας τας ημερας.

Προσωπικα πιστευω οτι το θεμα ειναι οτι με αυτη την επιμιξια πληθυνε η αμαρτια, και εφυγαν απο τον δρομο του Θεου.
Οι γυναικες αυτες απο την γενια του Καιν δεν ειχαν καν τον ιδιο Θεο και εφεραν μαζι τους και τις αμαρτωλες συνηθειες τους. Το αποτελεσμα γνωστο. Ενας εμεινε ο Νωε.

Να κατι που μου θυμιζει τις μερες μας και την καταπτωση που φερνει η παγκοσμιοποιηση σε ηθικο επιπεδο.

"Αν βλαπτωσιν αυτων αι φιλιαι, και προς κοινωνιαν της ασεβείας ελκωσι, καν οι γεγεννηκοτες ωσιν, αποπηδησον"

"αλλ' ότι εκείνα, τα οποία θυσιάζουσι τα έθνη, εις τα δαιμόνια θυσιάζουσι και ουχί εις τον Θεόν• και δεν θέλω σεις να γίνησθε κοινωνοί των δαιμονίων.
Δεν δύνασθε να πίνητε το ποτήριον του Κυρίου και το ποτήριον των δαιμονίων• δεν δύνασθε να ήσθε μέτοχοι της τραπέζης του Κυρίου και της τραπέζης των δαιμονίων."(Κορ.10,20-21)

και ειπεν κυριος ο θεος ου μη καταμεινη το πνευμα μου εν τοις ανθρωποις τουτοις εις τον αιωνα δια το ειναι αυτους σαρκας εσονται δε αι ημεραι αυτων εκατον εικοσι ετη(Γεν.6,3)

Εδω νομιζω οτι λεει οτι μετα την ενωση οι υιοι του Θεου εχασαν το πνευμα Αυτου και εμεινε μονο η σαρκα. Δοθηκε δε σ' αυτους απο οτι φανταζομαι μια προθεσμια για να παραμεινη αυτο το Πνευμα 120 ετη και να υπαρξει μετανοια.

οι δε γιγαντες ησαν επι της γης εν ταις ημεραις εκειναις και μετ εκεινο ως αν εισεπορευοντο οι υιοι του θεου προς τας θυγατερας των ανθρωπων και εγεννωσαν εαυτοις εκεινοι ησαν οι γιγαντες οι απ αιωνος οι ανθρωποι οι ονομαστοι(6,4)

Οι γιγαντες εδω μας λεει υπηρχαν εκεινη την εποχη και συνεχισαν να υπαρχουν αφου οι υιοι του θεου τεκνοποιησαν με τις θυγατερες των ανθρωπων. Οι θυγατερες των ανθρωπων απο την γενια του Καιν συνεχισαν και γεννησαν και αυτες γιγαντες.Ανθρωποι που ηταν ονομαστοι για την δυναμη, την ισχυ τους, την φημη τους και ισως και την τεχνολογικη προοδο τους(σελλα δε ετεκεν και αυτη τον θοβελ και ην σφυροκοπος χαλκευς χαλκου και σιδηρου(Γεν.4,22)).

Η λεξης ΄΄Νεφιλειμ΄΄ (γίγαντες) απαντά μόνον εις τον πληθυντικόν και ετυμολογείται είτε εκ τού ΄΄ναφάλ΄΄ Ι (΄΄πίπτω΄΄) είτε εκ τού ΄΄ναφάλ΄΄ ΙΙ (΄΄είμαι θαυμαστός, λαμπρός, έξοχος, εκπληκτικός΄΄)

Εδω για τους απογονους του Καιν ισχυει και το ναφαλ(πιπτω) γιατι εξηλθε απο προσωπου του Θεου(Γεν. 4,16), αλλα και το ναφαλ II μπορει να ισχυει λογο δυναμης, πολιτισμου, αγριοτητας...

Με φοβο Θεου. Δυσκολα εδαφια για μενα τον ελαχιστο.




Επιστροφή στο

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: 5 και 0 επισκέπτες

cron