Αποδεκτή η παρουσία του σταυρού στις σχολικές αίθουσες

[ΠΟΠΗ]

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε την Παρασκευή ότι είναι αποδεκτή η παρουσία των σταυρών στις σχολικές αίθουσες. Η απόφαση ήρθε μετά από έφεση που άσκησε η ιταλική κυβέρνηση σε προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου που απαγόρευε τη χρήση του σταυρού.

Οι δικαστές στο Στρασβούργο είχαν κρίνει το 2009 ότι ο σταυρός μπορεί εύκολα να ερμηνευθεί από τους μαθητές όλων των ηλικιών ως θρησκευτικό σύμβολο, σύμβολο που μπορεί να ενοχλήσει μαθητές άλλων θρησκευμάτων ή άθεους.

Με δεκαπέντε ψήφους υπέρ και δύο κατά η Ολομέλεια του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφάνθηκε την Παρασκευή ότι η παρουσία του σταυρού στις σχολικές αίθουσες της Ιταλίας δεν συνιστά παραβίαση του δικαιώματος στην εκπαίδευση.

Στην ακροαματική διαδικασία, παρενέβησαν, ως τρίτοι, 33 μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι μη κυβερνητικές οργανώσεις Ελληνικό Παρατηρητήριο του Ελσίνκι, Ευρωπαϊκό Κέντρο του Νόμου και της Δικαιοσύνη, η Διεθνής Επιτροπή Νομικών, η Interights και το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθώς και οι κυβερνήσεις Αρμενίας, Βουλγαρίας, Κύπρου, Ρωσίας, Ελλάδας, Λιθουανίας, Μάλτας, Μονακό, Ρουμανίας και Δημοκρατίας του Αγίου Μαρίνου.

Στο σκεπτικό της απόφασης διευκρινίζεται ότι ναι μεν τα κράτη-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης έχουν την υποχρέωση να σέβονται, κατά την διάρκεια της εκπαιδευτικής διαδικασίας, τις θρησκευτικές και φιλοσοφικές πεποιθήσεις των γονέων αλλά, στην προκειμένη περίπτωση, η παρουσία του σταυρού στις σχολικές αίθουσες δεν αντιστρατεύεται το δικαίωμα των γονέων να ανατρέφουν τα παιδιά τους, ανάλογα με τις δικές τους θρησκευτικές και φιλοσοφικές πεποιθήσεις.

Το Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε ότι η παρουσία του σταυρού ή άλλων θρησκευτικών συμβόλων στις σχολικές αίθουσες συνιστούν επιρροή στους μαθητές, ενώ διευκρίνισε ότι η απόφαση για τοποθέτηση θρησκευτικών συμβόλων στα σχολεία εναπόκειται στα κράτη-μέλη. Αποφάνθηκε, μάλιστα, ότι αυτό δεν αποτελεί κάποια μορφή κατήχησης.

Το 2009 το ΕΔΑΔ είχε κρίνει ότι ο σταυρός είναι ενάντια στο δικαίωμα των γονέων να ανατρέφουν τα παιδιά τους σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους και στο δικαίωμα των μαθητών στην ελευθερία θρησκεύματος.

Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες -ανάμεσά τους και η Ιταλία- άσκησαν έφεση στην απόφαση. Η τελική ετυμηγορία ήρθε την Παρασκευή.

Η Ιταλία δήλωνε ότι ο σταυρός αποτελεί και σύμβολο της χώρας.

πηγη:
romfea.gr

[ORTHODOXIA]

Καισαριανής Δανιήλ "Κόλαφος για τους άθεους"



Κόλαφος για τους άθεους και για τους οπαδούς του βίαιου ξεριζώματος της μνήμης και της ταυτότητας από τους λαούς της Ευρώπης ήταν η τελεσίδικη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), που εκδόθηκε στις 18 Μαρτίου.

Ο Εσταυρωμένος και οι εικόνες ελεύθερα μπορούν να αναρτώνται στους τοίχους των σχολείων, των δικαστηρίων και των άλλων δημόσιων κτιρίων.

Το Δικαστήριο συνεδρίασε σε δεύτερο βαθμό και υπό ευρεία σύνθεση για να εξετάσει την προσφυγή της κας Λάουτσι κατά του Ιταλικού κράτους.

Σ' αυτήν η εν λόγω κυρία, μητέρα δυο μαθητών, υποστήριξε ότι η Ιταλία με την ανάρτηση του Εσταυρωμένου στις αίθουσες των σχολείων της παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Συνθήκη Δικαιωμάτων του Ανθρώπου(ΕΣΔΑ).

Σε πρώτο βαθμό το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κάνει δεκτή την προσφυγή της κυρίας Λάουτσι.

Κατόπιν η Ιταλία εφεσίβαλε την απόφαση και παράλληλα ισχυρές ήταν οι αντιδράσεις της πλειονοψηφίας των 47 χωρών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της εν λόγω απόφασης.

Το ΕΔΑΔ, με την σε δεύτερο βαθμό απόφαση του, αμετάκλητα αποφάσισε ότι για τον Εσταυρωμένο, ως θρησκευτικό σύμβολο, "δεν υπάρχουν στοιχεία που να πιστοποιούν πως η ανάρτηση του στους τοίχους των αιθουσών των σχολείων θα μπορούσε να ασκήσει μιαν ενδεχόμενη επιρροή επί των μαθητών εκείνων, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη κατασταλαγμένες φιλοσοφικές ή θρησκευτικές πεποιθήσεις".

Επίσης στην ίδια απόφαση, που πλέον αποτελεί και νομολογία, το ΕΔΑΔ αναφέρει ότι η Ιταλία με την ανάρτηση των Εσταυρωμένων στα δημόσια σχολεία κινήθηκε εντός των ορίων του κλίματος που υπάρχει στη χώρα και μέσα στο πλαίσιο της υποχρέωσης της να σέβεται το δικαίωμα των γονέων να εξασφαλίζουν στα παιδιά τους μιαν εκπαίδευση που να συμφωνεί με τις φιλοσοφικές και θρησκευτικές τους πεποιθήσεις.

Όπως ήταν φυσικό η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου έγινε με μεγάλη ικανοποίηση δεκτή από την Ιταλική Κυβέρνηση.

Ο Υπουργός των Εξωτερικών κ. Φράνκο Φρατίνι δήλωσε σχετικά: " Σήμερα νίκησε το λαϊκό αίσθημα της Ευρώπης, διότι, προ πάντων, η συγκεκριμένη απόφαση μπορεί να ερμηνευθεί ως η φωνή των ευρωπαίων πολιτών, που υπερασπίζονται τις ίδιες τους τις αξίες και την ταυτότητα τους".

Από την πλευρά του ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του Βατικανού π. Φεντερίκο Λομπάρντι εξέφρασε την ικανοποίηση του για την " ιστορική απόφαση", όπως την χαρακτήρισε και πρόσθεσε ότι αυτή θα βοηθήσει να αποκατασταθεί προς το εν λόγω Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η εμπιστοσύνη των Ευρωπαίων εκείνων πολιτών που πιστεύουν στον καθοριστικό ρόλο που έχουν οι χριστιανικές αξίες στην ιστορία τους και στον ευρωπαϊκό πολιτισμό.

Στο Δευτεροβάθμιο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου παρέστη και παρενέβη ο καθηγητής του Δικαίου του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης Ζόζεφ Βάϊλερ, ως εκπρόσωπος των χωρών Αρμενίας, Βουλγαρίας, Κύπρου, Ελλάδας, Λιθουανίας, Μάλτας, Ρωσίας και Αγίου Μαρίνου, που μαζί με την Ιταλία τάχθηκαν εναντίον της πρωτόδικης απόφασης.

Ο κ. Βάϊλερ υποστήριξε ότι το ΕΔΑΔ οφείλει στις αποφάσεις του να λαμβάνει υπόψη του τις παραδόσεις και την ιστορία του κάθε λαού.

Και έφερε ως παράδειγμα το Ηνωμένο Βασίλειο, στο οποίο ο ανώτατος άρχων είναι και αρχηγός της Εκκλησίας, στο οποίο οι θρησκευτικοί ηγέτες είναι και μέλη του Κοινοβουλίου, στου οποίου τη σημαία κυριαρχεί ο Σταυρός και που ο Εθνικός του Ύμνος είναι μια προσευχή ο Θεός να σώζει τον βασιλιά ή τη βασίλισσα.

Επίσης για λόγους ιστορικούς στα περισσότερα Συντάγματα των Ευρωπαϊκών χωρών υπάρχουν αναφορές στο Θεό, χωρίς να αμφισβητείται η δημοκρατικότητα τους. Τέτοιες χώρες είναι η Ελλάδα, η Δανία, η Σουηδία, η Ιταλία, και η Πολωνία.

Ο καθηγητής στην παρέμβαση του εξέφρασε επίσης την άποψη ότι στην απόφαση του Πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και κάτω από την αναφορά στα ανθρώπινα δικαιώματα κρύβεται η αποδοχή του αμερικανικού προτύπου και μια τάση εξαμερικανισμού της Ευρώπης.

Αναλύοντας την άποψη του αυτή ο κ. Βάϊλερ σημείωσε πως οι δικαστές θέλησαν να προωθήσουν μια ομογενοποίηση των διάφορων παραδόσεων των ευρωπαϊκών χωρών καθιερώνοντας τον "άδειο και λευκό τοίχο" και, σκεπτόμενοι αφαιρετικά, να δημιουργήσουν ένα και μοναδικό κανόνα για όλους τους ευρωπαίους, καταργώντας τις επιμέρους εθνικές ταυτότητες, και επιβάλλοντας ένα αυστηρό, αμερικάνικου στιλ, διαχωρισμό Εκκλησίας και Κράτους.

Ο Αμερικανός καθηγητής κατέληξε πως όπως η Γαλλία με τον Εσταυρωμένο στο τοίχο δεν θα είναι η Γαλλία, έτσι και η Ιταλία χωρίς τον Εσταυρωμένο δεν θα είναι η Ιταλία, η Ελλάδα χωρίς την εικόνα δεν θα είναι η Ελλάδα και η Αγγλία χωρίς τον ύμνο "Ο Θεός σώζει τη Βασίλισσα" δεν θα είναι η Αγγλία. Αυτή η επιχειρηματολογία φαίνεται ότι έπεισε τους Δικαστές και πήραν την απόφαση τους, που δείχνει σεβασμό στις παραδόσεις και στις ταυτότητες των ευρωπαϊκών λαών.-

Σχόλιο επί του γεγονότος:

Το 2009 τα διεθνή και τα ελληνικά ΜΜΕ έδωσαν ευρύτατη δημοσιότητα στην, σε πρώτο βαθμό, απόφαση του ΕΔΑΔ, ότι η ανάρτηση του Εσταυρωμένου Ιησού Χριστού στους τοίχους των αιθουσών των δημόσιων σχολείων της Ιταλίας παραβίαζε την Ευρωπαϊκή Συνθήκη Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Τότε μάλιστα στην Ελλάδα οι άθεοι είχαν ξεσπαθώσει και είχαν αρχίσει να ζητούν να κατέβουν οι εικόνες από σχολεία, δικαστήρια κ.λ.π.

Τώρα που το ίδιο δικαστήριο, σε δεύτερο βαθμό και με πολύ ευρύτερη σύνθεση ( 17 δικαστές έναντι 7 στο Πρωτοβάθμιο), αποφάνθηκε ότι ο Εσταυρωμένος στα σχολεία δεν παραβιάζει την ΕΣΔΑ το γεγονός πέρασε στα ψιλά των ΜΜΕ…

πηγη: romfea.gr